Como se vio en la primera parte del artículo, la libertad
económica es muy importante, más de lo que pueda parecer, para el desarrollo de
un país y de su económica, lógicamente. Aquellos países con mayor libertad
económica poseen unos ingresos por encima de los países con economías
controladas, multiplicando incluso por 5 los ingresos medios de éstos. También
se vive más en los países libres, algo que es de sentido común. La esperanza de
vida supera casi 20 años la diferencia entre países libres y países reprimidos
y controlados.
En esta segunda parte quiero tratar tres temas: la
diferencia entre modelos socialistas y modelos liberales (y lo que España
necesita); y la relación entre libertad
económica y libertades civiles, también la percepción de la corrupción en los
diferentes países según su nivel de libertad económica.
Modelo socialista: Venezuela
El país sudamericano es uno de los que menos libertad
económica tiene de todo el continente, y en general de todo el mundo, solo
superado por Corea del Norte y Cuba, ejemplos de prosperidad para algunos
(sic).
Según el informe del Fraser Institute, el país gobernado por
Nicolás Maduro tenía una libertad económica de 6.72 sobre 10 en el año 1980,
ocupando por aquel entonces el puesto 14 de la clasificación. Es decir, era una
de las economías más libres del mundo cuando todavía no había caído en las
garras del chavismo, el socialismo del siglo XXI, que no es más que el
socialismo de toda la vida, por más que le pongan el sobrenombre de “siglo
XXI”.
En el año 2000, ya con Hugo Chávez en el gobierno
venezolano, la libertad económica había sufrido un gran deterioro, situándose
en una puntuación de 5.83, ocupando la posición 94. En dos décadas cayeron 80
posiciones. El gobierno chavista solo ha ido agravando esta situación, hasta
convertir al país sudamericano en el tercero por la cola actualmente. Todo un
despropósito. Culpa del neoliberalismo, supongo…
Observando las áreas en las que el Fraser Institute divide
la libertad económica, podemos hacernos una idea del liberticida gobierno
chavista, desde que Chávez alcanzara el poder, allá por 1999. Donde más se ha
resentido la libertad económica en la Venezuela chavista ha sido en el
saneamiento de la moneda, que tenía una puntuación de 5.57 en el año 2000,
mientras que para 2013 obtuvo una puntuación de 2.74, lo que refleja el pésimo estado
de la moneda venezolana. Otra de las áreas en las que Venezuela ha caído
estrepitosamente en los últimos años en la libertad para hacer negocios internacionales.
Mientras que en 2000 tenía una
puntuación de casi 8 puntos, en 2013 la puntuación era de poco más de 3 puntos,
todo un despropósito en tan solo 13 años.
Fuente: Fraser Institute |
Modelo liberal: Suiza
Como contraste de Venezuela, un modelo socialista, podemos
encontrar a Suiza, un modelo liberal. El país transalpino ocupa los primeros
puestos en libertad económica, entrando en la categoría de economías libres.
El país transalpino ha ocupado siempre las primeras
posiciones, según el Fraser Institute. De hecho ocupaba la misma posición en
1980 que en 2013 (4º). Solo un pequeño borrón en su “historial”: mientras que
en 1980 tenía una puntuación de 9.58 sobre 10 en libertad para negocios
internacionales, en 2013 obtenía una puntuación de 7.05.
En las demás áreas se ha mantenido prácticamente igual,
aupando a Suiza a una de las posiciones más altas de prosperidad y libertad
económica. Solo ha mejorado en todo lo relacionado a regulación. En
1980 el mercado laboral suizo estaba mucho más regulado que en la actualidad.
Al igual que ocurre con el mercado de regulación de crédito, en el que Suiza ha
mejorado con el paso de los años.
Por tanto, podemos comparar las consecuencias de aplicar
medidas liberales o medidas socialistas. Mientras que unas liberalizan la
economía y hacen posible que la gente puede alcanzar sus metas sin la
intromisión del gobierno y burócratas, otras hacen todo lo contrario, queriendo
planificar la economía hasta en los ámbitos más íntimos. Así ocurre después,
mientras que Suiza goza de una situación socio-económica de lo más envidiable,
Venezuela está inmersa en una crisis, tanto política como económica, de la que
no parece que esté cerca la solución, por el momento.
¿Entonces qué preferimos para España? Por supuesto,
acercarnos más a Suiza que a Venezuela. En nuestro país no podemos tirar
cohetes por la libertad económica que tenemos y creo que las reformas que
necesitamos hacer tienen que ir más hacia los primeros puestos de libertad
económica, y no cada vez más hacia atrás, como pretenden algunos con medidas
que recuerdan más otras épocas y de otros países que han demostrado no
funcionar y ser un fracaso.
Fuente: Fraser Institute |
Libertad económica – libertades
civiles
Hay quienes defienden solo la libertad económica. También
los hay quienes defienden solo la libertad social o civil. Creo que ambas
posturas son erróneas. La libertad es libertad, no es aconsejable defenderla solo
según qué. “Soy liberal en lo económico y conservador en lo social”, dicen
muchos. Es decir, que el Estado no me toque el bolsillo, pero que imponga su
moral a los demás, y si encima coincide con la mía, mucho mejor. Error.
Otros, en cambio, piensan al revés: “No quiero que el Estado
me imponga su moral ni lo que tengo o no que hacer, donde vivir, etc., pero que
suba los impuestos a los ricos, que amplíe los servicios públicos aunque eso
conlleve un aumento de los impuestos”. Error también.
Yo personalmente defiendo la libertad en su totalidad, tanto
económica como social. No impongo a nadie que tenga que defenderla también,
pero creo que es lo ideal. Lo más justo. En el guión que seguía Milton
Friedman: “La expansión de la libertad económica traerá en consecuencia mayores
libertades políticas”.
Veamos la relación que existe entre libertad económica y
libertades civiles en el mundo, si existe relación entre ambas en los
diferentes países. Para ello, lo mejor es relacionar el informe que presentan Fraser Institute y Heritage Foundation sobre la libertad económica; y por otra parte,
la clasificación que hace Freedom House
sobre libertades civiles y políticas en el mundo.
Fraser Institute: Libertad Económica en el mundo |
En este mapa, el color azul representan los países más libres, el color verde los países parcialmente libres, el color amarillo los países mayormente controlados y el color rojo los países con economías reprimidas (las más controladas).
Freedom House: Libertades Civiles en el mundo |
En este mapa, por su parte, el color verde
representa los países libres, el color amarillo los países parcialmente
libres, el color morado los países no libres, y el color morado con
cuadros representa a los países “lo peor de lo peor”, calificado así por la
propia Freedom House.
Grosso modo podemos ver que hay cierta relación entre
libertad económica y libertad social. Las regiones en las que mejor se ve esta
relación son África: aquellos países con menor libertad económica son también
los menos libres para Freedom House; en Europa y América del Norte también se
ve con claridad esta relación.
También en Oriente Medio y los países musulmanes se
relaciona bastante bien ambas libertades: en este caso, tanto en libertad
económica como en libertad social, son países muy controlados y sin libertad.
Por el contrario, en América del Sur ocurre un poco lo
contrario. Países como Brasil, Argentina o Surinam tienen una economía
controlada, mientras que en libertades civiles son países considerados libres.
Libertad económica – percepción de la
corrupción
Para hablar de corrupción lo mejor es utilizar el Índice de
Percepción de la Corrupción que hace Transparencia Internacional todos los
años. Normalmente un país que tenga amplia libertad económica, disfrute de unas
estructuras estatales más pequeñas, gozará de menor corrupción.
En el Índice
mencionado anteriormente, los 25 países con menor corrupción son los siguientes
(acompañado de los 25 países con mayor libertad económica):
Por el contrario, los 25 países que se perciben como los más
corruptos del mundo son los siguientes (acompañado de los 25 países con menor
libertad económica):
Observamos una relación entre libertad económica y
corrupción, ya que en ambas clasificaciones coinciden varios países. Es normal,
por otra parte, puesto que en una economía libre no necesitas de los favores de
políticos y burócratas, sino prestar un buen servicio a la sociedad, al
contrario que en una economía planificada y controlada por el Estado.
Por tanto, y como hemos visto en estos dos artículos sobre
libertad económica, una economía libre trae mayor prosperidad a un país que una
economía controlada. Se vive más en los países con economías libres y se tienen
unos estándares de vida mejores (como indican, por ejemplo, los ingresos medios
y la propia esperanza de vida).
Se debe liberalizar más y controlar menos, acercarse a las
primeras posiciones y no retroceder hacia las últimas. Quienes piensen que la
prosperidad es controlar la economía, que se den una vuelta por aquellos países
que cierran la clasificación de libertad económica. Nada mejor que ver algo
para conocerlo; hablar desde la ignorancia es muy fácil. Libertad es
prosperidad, y en estos dos artículos ha quedado algo más claro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario