Siempre con las víctimas

Esta mañana ha tenido lugar la concentración de repulsa por la derogación de la Doctrina Parot.

Millares y millares de personas acudían a la Plaza de Colón en la capital de España para protestar contra las medidas que van a hacer posible la salida de la cárcel de asesinos y terroristas.

Moderado por la gran periodista Isabel San Sebastián, crítica en su discurso con PP y PSOE y todos aquellos que hacen grande a la banda terrorista ETA.

Por otro lado, algunas víctimas del terrorismo también han tenido su momento para decir unas palabras, para "pedir justicia", han coincido todos ellos.

Y para finalizar el acto, el discurso de la presidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza. Para resumir su intervención, los asesinos y terroristas deben pagar por todos sus crímenes, "ni un día más pero ni un solo dia menos". 

Ha recalcado varias veces que las víctimas son totalmente inocentes (razón no le falta), y que se necesita una justicia "con vencedores y vencidos" (lema de la concentración). 

Pero si que es cierto que se echó en falta un punto más crítico contra Rajoy y no centrarse sólo en Estrasburgo sino también en todos aquellos que permiten que ETA siga existiendo (como si hizo San Sebastián). Quizá las reuniones entre Pedraza y el Ejecutivo de Rajoy para hablar de la decisión de Estrasburgo hayan suavizado sus palabras, quien sabe.

Pero sin duda, he echado en falta al anterior presidente de la AVT, José Alcaraz, ahora presidente de Voces contra el Terrorismo. Ha estado en la concentración, como así demuestra su Twitter, pero no ha tenido voz. Es sabida la posición de "azote" que tiene Alcaraz con Rajoy, por eso mucha gente ve como una pequeña victoria del PP y de Rajoy la no subida de Alcaraz al escenario.

Lo que más importa es la unidad de España y que cada vez más gente se da cuenta que la política antiterrorista es cada vez más proterrorista. Y que ni PP ni PSOE pudiendo acabar con ETA lo hacen. Esperemos que esto se note en próximas elecciones.

Doctrina Parot: consecuencia del PPSOE

Este lunes, 21 de octubre, se conocía la decisión del TEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) sobre la famosa "Doctrina Parot".

Se tumbó dicha doctrina, una de las pocas vías para mantener a asesinos, terroristas y violadores en la cárcel se esfumaba, alegando violación del derecho de libertad debido a la retroactividad de las sentencias de dichos malhechores que aplica dicha Doctrina Parot. En realidad, detrás de todo esto, el verdadero problema lo tenemos en España y no en Estrasburgo.

Son conocidas las reuniones del gobierno socialista de Zapatero con ETA. En 2006, Zapatero negoció con esta banda la derogación de dicha doctrina. Y para ello, se envió a un juez preparado para hacer todo lo posible en este Tribunal para que eso se cumpliera. Objetivo cumplido.

Y luego, el PP sigue su hoja de ruta, con privilegios a estos asesinos (Bildu, Amaiur, Bolinaga, etc) dentro de este Estado de corrupción en el que ETA es parte del sistema. Por complejos de los azules o no sé por qué, no se paran los pies a tales personajes (no se pueden llamar personas). Prefieren servir a los intereses del sistema, en vez de a los de sus votantes, y en definitiva a los de España. Repugnante esta bajada de pantalones.

Dicho esto, queda claro que tanto PSOE como PP pueden estar contentos por la decisión de Estrasburgo, ya que sus acciones así lo dejan claro, por mucho que miembros del Ejecutivo de Rajoy salgan diciendo que están dolidos (bla bla). Y aunque vayan a la manifestación de la AVT, no nos deben engañar. Simplemente es un intento de lavado de cara. Pero la gente no es tonta y se dan cuenta de que su política antiterrorista, cada vez más proterrorista, se parece a la de ZP (complicidad ante sus amigos terroristas).

En 2015 tenemos una oportunidad histórica de tumbar este sistema bipartidista, donde ambos partidos luchan sólo por sus intereses y no por el de sus votantes y ciudadanos. El "golpe" que se pueden dar en las próximas elecciones generales puede ser histórico, ojalá lo sea. Es hora de dar paso a políticos con talento y que de verdad luchen por lo que deben, que para eso son políticos.

El caso Faisán

Hoy se ha hecho pública la sentencia del 'Caso Faisán'. 

Viéndola nos hacemos una pequeña idea de cómo funciona (mal) la justicia en España. 

Colaboración con ETA, queda impune. No hay responsables políticos. Y no me creo que fuera idea de los dos policías dar el chivatazo, todo esto tiene alguna responsabilidad por arriba. 

Todas las miradas apuntan al que era Ministro de Interior por el 2006 cuando se produjo el soplo en el bar faisán, el actual líder del PSOE, Rubalcaba. Pero no interesa saber la verdad porque estamos dentro de un sistema donde se protege al poderoso y se hunde al débil, sistema protegido por la casta política. Bueno, eso de política porque ellos dicen ser políticos.

Una vez más se vuelve a faltar el respeto a las víctimas del terrorismo, y al fin y al cabo a todos los españoles. 

Dicen estar por el buen camino para acabar con ETA, pero con casos como este y mientras que su brazo político esté en las instituciones, ETA está más que viva. Lo único que dejó de matar, pero por lo demás sigue igual. O quizá estén mejor.

Espero que el recurso que se interponga al Supremo dé la vuelta a la sentencia y se sepa realmente toda la verdad y que paguen los responsables. Esperemos. Aunque sea difícil, no es imposible. 

Los españoles queremos saber toda la verdad y que no nos engañen.

PZ: La educación como adoctrinamiento.

Hablé del aborto y de cómo el gobierno de Zapatero quería, de alguna manera, destruir la humanidad matando seres inocentes. Algo propio de la izquierda durante toda la historia.

Otro objetivo del PZ era que no se hablara de hijos sino de criaturas; querían borrar todo lo relacionado con la familia. Un ejemplo de esto anterior viene reflejado en la ley orgánica de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo,  en donde no aparece ni una vez el término 'hijo' o 'bebé', que se sustituye por el de 'criatura'. Así, hablan de las mujeres y sus criaturas.

Queda claro que cambiar la familia por la felicidad y placer momentáneos es otro de los objetivos del proyecto zapatero. Aborto y abolición de la familia, en definitiva, destrucción. Por lo que podemos decir que el gobierno socialista de ZP y destrucción es (guste o no) lo mismo.

En este capítulo de "Proyecto Zapatero. La crónica de un asalto a la sociedad" se habla de la idea de educacíon que tenía el gobierno socialista. Este gobierno siempre se caracterizó por el adoctrinamiento educativo y político.

 Para inculcar la destrucción y adoctrinamiento el proyecto Zapatero, requiere de la rendición incondicional de la inteligencia y voluntad.

 Educación para la ciudadanía ha sido el instrumento primordial para implantar el PZ en el sistema educativo a edades tempranas. Esta asignatura propone construir "una ética común" basada en el relativismo del acuerdo puntual. Con EpC el proyecto zapatero alza otra vez su propuesta de que sea el Estado quien determine la verdad y la moral. 

Digamos que EpC es la "religión" del proyecto zapatero, basada en los dogmas del relativismo (no exite verdad absoluta), el positivismo jurídico, el laicismo (la religión es fuente de violencia y regresión) y la ideología de género (el género no lo determina la naturaleza, sino que es producto de la decisión individual).

EpC inocula a través de sus contenidos la ideología de género, la suposición de que los roles sexuales no son más que prejuicios sexistas y la idea de que cada cual puede elegir a voluntad. Según EpC, la familia no es más que una construcción social coyuntural que viene determinado por los usos y costumbres de cada época y puede modificarse a voluntad de cada persona.

El proyecto zapatero propone "tolerancia" frente a las opciones religiosas, pero esa tolerancia consiste en que quienes la profesan no deben hacerlas públicas.

El adoctrinamiento moral en la nueva religión del Estado (EpC) va acompañado de adoctrinamiento político.

Para el gobierno socialista la familia deja de ser el ámbito natural de la formación y educación.

Para el proyecto zapatero el Estado es el único con derecho a formar a los ciudadanos en materia moral.

Esto último supone el fracaso educativo y la manipulación sectaria de generaciones de españoles.

Además, EpC es impuesta de manera totalitaria. "En EpC no existe la objeción de conciencia", Francisco Camaño, ex Ministro de Justicia.